[金融稳定委员会和IMF报告：加密货币的使用应该受到控制而不是禁止]金色财经报道，国际货币基金组织（IMF）和金融稳定委员会（FSB）联合发布的一份报告表示，加密货币尚未证明自己像支持者声称的那样有用，并且可能对世界金融体系构成危险，但它们的使用应该受到控制而不是禁止。该报告就加密监管提出了以下五项提案：
1、加密资产不应被授予官方货币或法定货币地位，而且由于存在对国际货币体系造成不稳定影响的风险和担忧，央行应避免将加密资产作为其官方储备资产；
2、税收政策应确保对加密资产的明确处理，当局应在跨境信息共享和金融监管方面进行合作，以实现有效的税收合规；
3、当局应根据加密资产活动带来的风险并符合国际标准来运用其权力。还建议司法管辖区在必要时更新或澄清适用于加密资产处理的法律。
4、应该有收集、存储、保护和及时准确报告加密资产数据的系统和流程，并且当局应该有权酌情访问这些数据。
5、全球稳定币发行机构和相关方应向市场参与者提供全面、透明的信息，以了解每种代币的功能。当局应要求稳定币向所有用户针对发行人和/或基础抵押品提供强有力的法律主张，并保证及时赎回。
其它快讯：
动态 | 欧洲中央银行发布有关加密货币对金融稳定等影响的论文:5月17日，欧洲中央银行官方推特发布论文《加密资产-对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响（Crypto-Assets - Implications for financial stability, monetary policy, and payments and market infrastructures）》，欧洲央行监控加密资产并分析其对金融稳定、货币政策、支付和市场基础设施的影响，为此，欧洲央行成立了内部加密资产工作组（Internal Crypto-Assets Task Force，简称ICA-TF）。 ICA-TF分析表明：加密资产目前对欧元区的金融稳定并不构成直接威胁。相对于金融体系来说，加密资产的价值规模还比较小，它们与金融部门的联系仍然有限。到目前为止，并未有任何迹象表明欧盟银行拥有系统性相关的加密资产。加密资产不履行货币功能，在目前阶段，也不会对实体经济及货币政策产生实际性的影响。国家层面杂乱无章的监管举措可能引发监管套利，并最终阻碍金融系统对基于加密资产市场的冲击的抵御能力。 目前，加密资产对欧元区的金融稳定，货币政策，支付活动，以及对市场基础设施的影响或风险是有限的或可控的。不过，这项评估可能会有所改变，并且不会阻止欧洲央行继续监控加密资产、提高认识和做好准备。[2019/5/17]
声音 | 金融稳定委员会新任主席：加密货币可能挑战“任何金融框架”:据CoinDesk消息，金融稳定委员会(FSB)新任主席认为，在该机构计划审查全球金融脆弱性的现有框架之际，加密资产的出现可能成为该机构面临的一个主要障碍。FSB新任主席，同时也是美联储理事的Randal K. Quarles 在2月10日表示，金融稳定委员会将开始审查其框架，以确保其处于“金融稳定脆弱性评估的前沿”。Quarles进一步指出，尽管这种审查过程旨在提高为G20国家推荐更好的金融稳定政策的能力，但考虑到加密货币等新技术的不断发展，全面的框架可能难以实现。他说:“这并不容易——像加密资产这样的发展可能会挑战任何框架——但这使得建立一个强大框架的目标变得更加重要。”[2019/2/12]
声音 | 周小川：数字货币跨境支付需考虑金融稳定:11月18日消息，中国金融学会会长、中国人民银行前行长周小川在第九届财新峰会上指出，当前全球跨境支付方面的确有很多不便之处，但是如果结合数字货币技术，跨境支付在多大程度上会影响到国内宏观政策调控，需要引起重视。而从金融稳定的角度，今年新兴市场汇率贬值、资本外流的问题较为显著，这一问题也需要纳入考虑。相比于私营部门发行数字货币，央行会更加关注币值稳定问题，那么在数字货币和跨境支付的结合中，是否需要一种“稳定币”呢？周小川表示：“可能也需要有一个基准来盯住，这个盯住的东西不管比例怎么样，会在某种程度上很像SDR（国际货币基金组织的特别提款权），它是一种混合的货币。单独盯住单一一种货币，或者盯住黄金，都有缺陷。”[2018/11/18]
郑重声明： 金融稳定委员会和IMF报告：加密货币的使用应该受到控制而不是禁止版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。